供輝達(dá)百億度綠電 經(jīng)長(zhǎng)信口開河？

                                           行政院長(zhǎng)卓榮泰昨率官員赴立法院報(bào)告能源配比及電價(jià)政策，立委問到輝達(dá)執(zhí)行長(zhǎng)黃仁勳開出回臺(tái)設(shè)廠的條件是一百億度綠電，經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)郭智輝快答表示“我們可以給他”；郭的回答一度讓立委愣住，是綠電開發(fā)有驚人進(jìn)展？還是郭智輝繼赴菲種電之后再度信口開河？相信很快就會(huì)有答案。

                                           立委的疑問是臺(tái)灣綠電只有兩百億度，黃仁勳就要拿一半，更別說國內(nèi)綠電幾乎都臺(tái)積電買走，認(rèn)為郭的允諾不切實(shí)際；郭則表示，黃仁勳不會(huì)立刻就要一百億度，經(jīng)濟(jì)部了解對(duì)方何時(shí)需要多少電力。卓榮泰也附和，綠電目前占比約十六％，二○三○年會(huì)到卅％，應(yīng)共同促進(jìn)此事，還好現(xiàn)在我們有“如此之多”的綠電，否則大廠要來，我們連基本條件都達(dá)不到。

                                           郭智輝快速允諾及卓榮泰稱幸“還好現(xiàn)在有如此之多的綠電”，好像我們一切都準(zhǔn)備好了，但實(shí)情是這樣嗎？

                                           今年六月臺(tái)北國際電腦展期間，黃仁勳表示ＡＩ將會(huì)為臺(tái)灣帶來大量機(jī)會(huì)，接下來幾年輝達(dá)將在臺(tái)灣建造新工廠，至少雇用一千名工程師和研究人員。

                                           被問到新廠要設(shè)于何地，黃一度開玩笑反問“哪一個(gè)縣市的夜市最好呢？”得知“到處都有最好的夜市”后，黃也得體回答“所以它們都是選擇”；不過，后來只有新竹縣長(zhǎng)楊文科稱“輝達(dá)來臺(tái)設(shè)廠，首選就在新竹縣！”似乎勝券在握，但黃未證實(shí)。

                                           除了夜市之外，電力供應(yīng)其實(shí)才是黃仁勳考慮設(shè)廠地點(diǎn)的重中之重。立委聲稱黃開出一百億度綠電的設(shè)廠條件，儘管有待證實(shí)，但ＡＩ產(chǎn)業(yè)的確是吃電怪獸，這都是政府應(yīng)當(dāng)認(rèn)真思考、盤點(diǎn)的課題，而不是如郭智輝大筆一揮說“我們可以給他”就可交卷。

                                           我國綠電的發(fā)展緩慢，截至二○二三年底全臺(tái)總發(fā)電量二八二二點(diǎn)九億度，綠電二六八點(diǎn)七億度，占比不到十％，明年綠電十五％的目標(biāo)已確定跳票；卓揆說我們目前的綠電占比約十六％，即使沒有灌水意圖，但也絕對(duì)未達(dá)“如此之多”的程度。

                                           市場(chǎng)上的綠電有九十九點(diǎn)二％被大企業(yè)收購，中小企業(yè)只能分到剩馀的○點(diǎn)八％，每家企業(yè)分不到一度綠電，如果輝達(dá)也要搶食，經(jīng)濟(jì)部及臺(tái)電能夠應(yīng)付嗎？還是我們只要臺(tái)積電、輝達(dá)兩家即可？

                                           再者，經(jīng)濟(jì)部、臺(tái)電避談缺電，臺(tái)電董座曾文生還表示臺(tái)電不核供桃園以北五ＭＷ以上的資料中心，行政院坦言北部電力確實(shí)不足，供需差距約兩百億度，后來經(jīng)濟(jì)部又修正說法，改說桃園以北的電網(wǎng)有送電瓶頸。

                                           從數(shù)字看來，新竹縣的綠電全臺(tái)排名第十四，一年發(fā)電僅兩億多度，遠(yuǎn)不如彰化、臺(tái)南等地，如果輝達(dá)再來爭(zhēng)搶綠電，臺(tái)電擺得平嗎？新竹電網(wǎng)又承受得了跨區(qū)送電的壓力？郭智輝答應(yīng)很快，但曾文生的功課恐怕作不完了。